簽名布

　　紅網龍山站9月10日訊（通訊員 唐俊 符彬）中秋佳節前夕，龍山縣法院成功調解一起醉酒死亡賠償案，同桌喝酒人員共賠償死者家屬5萬元，原本歡樂的聚餐卻以一場悲劇收場。
　　2014年9月4日下午，彭某和同村人王某來到龍山縣洗車河鎮找到黃某、向某、趙某一起前往龍山縣隆頭鎮買魚，為過中秋節而準備食材。5人一起在隆頭鎮張某家買了魚，一時高興便在張某家喝起了酒。酒後五人乘車回洗車河鎮，下車後王某發現彭某醉酒，且癥狀嚴重，便與黃某一起將彭某送到洗車河中心醫院搶救治療，後因彭某醉酒嚴重，經搶救無效死亡。得知彭某死的消息，其家屬一行20多人連夜趕往洗車鎮，要求一起喝酒的人員承擔責任賠償責任，而同行酗酒人員認為彭某系成年人，是自己醉酒發生意外，於已無關，拒絕賠償，彭某家屬遂拒不將死者彭某拖回安葬，賠償問題就此發生。雙方僵持不下，於是便找到政府要求處理該事件，且彭某家屬情緒激動，事情很有可能演變成群體性事件。接到消息後，龍山縣人民法院洗車人民法庭法官立即趕到糾紛發生地，及時疏導、勸阻、安撫死者的家屬，為進一步調解爭取到足夠緩衝的時間，待死者家屬情緒平復之後，洗車法庭法官立即聯合當地黨委、政府、公安及醫調委，通過“三調聯動”現場組織雙方調解。
　　法官針對意外事件向雙方進行法律上的分析，指出此次意外的發生系死者醉酒失控所致，死者系成年人，理應為自己的行為負責，但四位酗酒人員同桌就餐，對彭某過量飲酒沒有有力勸阻，回家途中照顧不到位，應當承擔相應的責任。訴諸法律，極有可能雙方共同擔責，實際結果猶未可知，死者為大、入土為安，讓此次事件儘快平息的最好方法在於調解。雙方當事人深思後表示同意調解，被告方表示願意出5萬元補償，但雙方在具體賠償數額上，達不成意見。法官又告知死者親屬，同桌酗酒人員在此次事件上責任並不是很大，主要過錯仍在於彭某自己，如果訴諸法律，理並不全在咱這邊，即便勝訴了所獲補償也不多，如若堅持鬧下去，則有可能觸犯法律，於己於死者都不利，而現在已有四人已經答應給予5萬的補償，另外一人張某未到場可以另行起訴，此外，鎮民政辦出於人道主義，也通過捐助的形式給予一定的經濟補助，目前要緊的是讓死者入土為安。死者家屬在法官反反覆復地真誠勸說和開導下，終於同意調解。
　　9月5日23點30分，死者家屬與王某等四人達成調解協議，死者彭某在當晚被運往家鄉安葬，王某等人也向深夜為他們主持調解的法官們表示了謝意，死者妻兒在拿到補償金、捐助款後熱淚盈眶，臨行前對法官們謝了又謝，至此，該起糾紛以調解的方式圓滿化解。　　（原標題：中秋節前醉酒死亡 同桌者勸阻不力賠償5萬）